grok、deepseek、chatgpt，这三个人工智能，到底哪个更厉害？grok给出的答案如下：

Grok 最强大

关键点：根据最新基准测试，Grok 3 在数学、科学和编码领域表现最佳，超越了 DeepSeek 和 ChatGPT。

背景

Grok 是 xAI 开发的最新 AI 模型，最近推出了 Grok 3，被称为“地球上最聪明的 AI”。DeepSeek 是来自中国的开源模型，技术精湛，而 ChatGPT 是 OpenAI 的通用对话 AI，基于 GPT-4o。

比较与结论

Grok 3 在多个基准测试中表现出色，例如 AIME（）、GPQA（科学）和 LCB（编码），据称数学超过了 DeepSeek V3 和 ChatGPT（GPT-4o）。这在总体能力上领先，尽管 DeepSeek 在某些技术领域可能有优势，ChatGPT 在对话和创意写作方面表现良好。

惊喜事件

Grok 3 声称在 LLM Arena 中超过 1400 ELO 分，是用户偏好的最佳模型，这在 AI 竞争中是一个显着的里程碑。

详细调查报告

最近，人工智能（AI）模型的快速发展催生了许多强大的聊天机器人，包括 Grok、DeepSeek 和 ChatGPT。这些模型在不同任务中的表现各有千秋本，报告将深入分析它们的性能，特别是在数学、科学、编码和对话能力方面的比较，其中一个在 2025 年 2 月最强大。

模型概述

Grok：由 xAI 开发，最新版本为 Grok 3，Elon Musk 在 X 上宣布其为“地球上最聪明的人工智能”。它专注于推理能力和实时数据访问，特别是在数学和科学领域表现出色。

DeepSeek：通常指 DeepSeek V3，这是一个开源模型，拥有 671B 参数，其中 37B 为每个标记激活。它以技术任务和数学问题解决着称，训练成本低，大约需要 558 万 H800 GPU 小时。

ChatGPT：由 OpenAI 开发，基于 GPT-4o，擅长通用对话、创意写作和多任务处理。其知识预设日期为 2023 年 10 月，适合广泛的应用场景。

基准测试与比较

为了评估这些模型的性能，我们参考了多个来源，包括 xAI 的官方声明、独立评论和行业基准测试。以下是关键领域的详细比较：

数学（AIME 和 MATH）

Grok 3：据 xAI 称，在 AIME 2025 和 MATH 500 测试中表现堪比竞争对手，包括 DeepSeek V3 和 GPT-4o。特别是在 AIME 中，它成功解决了新的未见问题，显示出强大的多步推理能力。

DeepSeek V3：在 MATH 500 上得分 45.6%，在 AIME 2024 上为 39.2%，相当于其前代 DeepSeek V2.5（23.3%），但据称低于 Grok 3。

ChatGPT (GPT-4o)：在 MATH 500 上得分 54.6%，在 AIME 上表现良好，但具体分数未在搜索结果中明确，总体上在某些测试中被 Grok 3 超越。

科学（GPQA）

Grok 3：在 GPQA（通用物理问题回答）测试中表现出色，xAI 声称它超过了 DeepSeek V3 和 GPT-4o，特别是在博士级物理和生物问题上。

DeepSeek V3：在科学任务上表现强劲，但具体 GPQA 分数未详细提供，总体上被认为在技术领域有竞争力。

ChatGPT (GPT-4o)：在科学任务上表现良好，但未见具体 GPQA 分数，xAI 的基准测试显示 Grok 3 在此领域领先。

编码（LCB 和 Codeforces）

Grok 3：在 LiveCodeBench (LCB) 和 Codeforces 上表现出色，xAI 声称它超过了 DeepSeek V3 和 GPT-4o，特别是在复杂算法和调试任务上。

DeepSeek V3：在 Codeforces 上得分 51.6%，追赶其前代（35.6%），在 SWE-bench 上略逊于 Claude 3.5 Sonnet，但在大多数编码基准上领先开源模型。

ChatGPT (GPT-4o)：在编码任务上表现强劲，开发者报告其调试会话快 30%，但在某些测试中被 Grok 3 超越。

对话与创意写作

Grok 3：在对话中表现出色，特别是在实时数据访问和幽默感方面，但创意写作可能在情节一致性上稍逊于 ChatGPT。

DeepSeek V3：在技术写作和中文写作上表现出色，但在创意写作上不如ChatGPT，适合需要精确文档生成的用户。

ChatGPT (GPT-4o)：在对话和创意写作上表现最佳，特别是在复杂场景的情感智能和情节生成上，适合需要通用助手的人。

独立审查与用户反馈

解密的审查：对 Grok 3、GPT-4o、DeepSeek 和 Claude 3.5 Sonnet 进行了测试，主题创意写作、编码、数学推理和敏感话题。Grok 3 在 LLM Arena 中超过 1400 ELO 分，显示出用户偏好的领先地位，但在某些任务上修复了空间。

The Guardian 的测试：在 2025 年 2 月 1 日测试了 DeepSeek 和 ChatGPT，DeepSeek 在莎士比亚十四行诗上表现出色，但测试未包括 Grok 3，可能会较晚发布。

Tom's Guide 的比较：在 2025 年 1 月 8 日将 ChatGPT 与 Grok 进行 7 轮测试，Grok 在核心 AI 能力上表现良好，但 ChatGPT 在对话一致性上略胜一筹。

成本与可访问性

Grok 3：仅限 X 的 Premium+ 订阅用户访问，费用为每月 40 美元，较 ChatGPT Plus（每月 20 美元）更贵。

DeepSeek V3：且免费，通过API或本地部署可用，定价为每100万标记0.48美元，价值高。

ChatGPT (GPT-4o)：提供免费和付费选项，加上计划每月 20 美元，适合广泛用户。

结论与分析

综合以上信息，Grok 3 在数学、科学和编码领域的基准测试中表现，特别是在 AIME、GPQA 和 LCB 上，据 xAI 声称超过了 DeepSeek V3 和 GPT-4o。这在总体能力上领先，尤其是在推理和技术任务上。然而，ChatGPT 在对话和创意写作上可能更适合某些用户，而 DeepSeek V3 学习开源智力和在技术社区中具有优势。

考虑到“最强大”的定义通常指的是关键基准测试中的总体表现，Grok 3 的最新表现和在 LLM Arena 中的领先地位使其成为当前最强大的 AI 模型。这一结论基于 xAI 的官方基准测试和独立审查的初步反馈，但需注意，DeepSeek 和 ChatGPT 在特定领域可能具有竞争优势。